撰稿：李晓晓  摄影：李向珂

5月26日上午，中国政法大学法学院教授、博士生导师郑玉双受邀做客河南大学法学院，在第一会议室为我院师生作题为“人机如何价值对齐”的学术讲座。本期讲座由河南大学法学院教授任瑞兴担任主持人，河南大学法学院教授李延舜、副教授马光泽担任与谈人，法学院学生积极参与讲座。

郑玉双以法理学研究的视角变迁为切入点，指出2023年以前法学界对数字技术的法律挑战关注甚少，但当前法学界对人工智能的关注已从“边缘议题”转向“核心挑战”，且人工智能的广泛应用正在重塑社会价值的形态。以生成式AI为例，其通过算法重组社会知识资源进行“创造性输出”，不仅颠覆了传统知识生产模式，更引发了隐私权、数字尊严、自主性等价值的激烈冲突。郑玉双提出，“人机价值对齐”不仅是机器对人的单向适配，更需人类通过法律与伦理的调整，主动应对技术带来的价值冲击。针对如何实现人机价值对齐，郑玉双教授梳理了三条主流伦理路径：1.结果论：追求“最大福祉”却可能纵容智能体为人类利益作恶；2.义务论：强调道义约束却难以应对复杂现实场景（如自动驾驶的碰撞困境）；3.美德伦理学：主张“尊重与责任”但无法解决多元价值冲突。郑玉双呼吁，法律应超越传统规范模式，探索与技术解释的融合，将透明、公平、责任等价值嵌入算法设计与应用全流程，实现“法律意义上的可靠对齐”。

与谈环节，李延舜分析了“机器人三定律”对未来立法的启示，并指出人类是否已具备统一的价值标准以支撑对齐的疑问。马光泽认为，人类自身价值的多元化可能导致对齐前提的缺失，“若人无共识，何以要求机器？”对此，郑玉双回应，价值的动态性恰是法律需要直面的现实，对齐不是静态规则，而是通过法律制度的弹性设计，在技术迭代中不断平衡冲突。部分同学同样提出疑问，若强制机器与人价值对齐，是否会阻碍技术创新？甚至使人沦为“机器的奴隶”？郑玉双表示，价值对齐的目标并非扼杀技术进步，而是通过法律划定边界，确保技术服务于人的尊严与权利，通过责任设定、法律介入与动态价值协商，人类完全有能力在智能时代守护自身的主体性。本期讲座深入探讨了在人工智能时代，人类如何平衡自身与机器的关系，法律又在其中发挥着怎样的功能，为与会同学提供了全新的研究视角。最后，本期学术讲座在热烈的掌声中圆满结束。